Catégorie : article

Alternative tittle: Assuming our own responsibility and freewill

I must say, categorising people in big groups, in order to simplify my way of thinking, isn’t my favorite activity at all. But it makes it simple. That’s mainly why our media does not spend time speaking to separate individuals.

It puts groups of people into bags and name it as a whole. It seems that we could find into « in favour » or « against » bags, opposites people. And in the same bag, like-minded people together. What for the people « in between »? What for « outsiders »?

Today, it’s not the first time. I’ve been receiving an unkindly, unwelcome mail into my inbox.

The kind of email you could possibility put into a category named « from haters ». Except they do no think or know what they are actually doing sending this kind of email. First they do not take into account their freewill. So they think they are « victims » of an entire system which is supposedly against them. Which is not the case by the way since our very first enemy is in our head and it’s called « myself ».

Second, despite the fact that I could blame the anger instead of the author. I must say, I do not agree (at all) to work with this kind of people. Simply because saying « ok » to that kind does mean, an open door to a bunch of like-minded students. I do not want to work with people showing unrespect and unkindness kind of vibes. After being repeating myself; attempting to find solutions a while ago. Now finding this trash can of a message into my inbox just came as a big entire explosion of « enough is enough ».

What really happened isn’t about me overreacting (maybe 🙂 yes), but me saying « no » because I respect myself first. I respect every student. If you do not show respect, please find someone else because I am not the right person for you.

Thank you Haters for reminding me that I shall first respect myself.

Kind regards,

Camille

Dans une vie sans réseau on laisse la place à d’autres choses. Des choses plus essentielles peut-être.

Tout le temps que j’aurai pu passer à scroller les pages de mon Instagram. Je le passe à rêvasser ou à dessiner.

L’Aquarelle fait partie de ces activités que je ne prends pas le temps de faire au courant de l’année.

Il suffit d’un été et d’une semaine de vacances pour m’y replonger.

En faisant de la place dans nos vies, nous pouvons « donner » place au plus important.

L’important pour moi c’est de créer, de dessiner, de peindre et de chanter.

Et vous?

Précisions sur le titre : à l’exception de LinkedIn et Youtube que j’utilise dans le cadre de mon activité pro et perso, soyons honnêtes!

Je me suis posée de nombreuses fois la question ces derniers mois. Si j’avais le choix, l’unique choix. Je n’aurai aucun compte sur les réseaux sociaux. Il y a maintenant longtemps que j’ai supprimé mon compte Facebook. Depuis quelques mois je fais de même pour Instagram en y retournant de temps à autre. Je réalise à quel point ma relation avec ce « genre » de plateforme, passe d’un extrême à l’autre. Comme si je n’arrivas pas à y trouver une stabilité. À chaque fois je me dis: « je passerai plus de temps à créer du contenu qu’à en consommer ». C’est tout le contraire qui se produit.

Dois-je préciser que je n’ai strictement rien contre les réseaux sociaux de façon générale. C’est la justesse de leur utilisation qui me pose problème. Je le vois directement dans le cadre de ma vie privée. Depuis leur existence début 2000, ils n’ont pas toujours été source d’épanouissement. Pour sûr, ils ont permis de garder contact avec nombreuses personnes. À force de déménager les échanges de mails ne sont pas toujours suffisant au fil des années. Leurs transformations et les applications sont devenues telles que leur simple utilisation me dépasse.

La question que je continue à me poser : Y a t-il une bonne utilisation possible de ces réseaux? Par là je veux dire, est-il possible d’y trouver un équilibre sans se laisser engloutir par des feeds infinis?

La définition du verbe « écouter » selon le Dictionnaires Le Robert est la suivante: « S’appliquer à entendre, prêter son attention à (des bruits, des paroles) ».

Je fais ce que les anglais appelle un « statement ». Un constat alarmant stipulant que notre société ne prend que rarement le temps d’écouter l’autre, de façon générale. Ce n’est pas malheureusement pas un modèle de comportement exposé dans nos médias.

Alors que je rendais visite à ma famille, la radio était allumée. Ce qui est dans le cadre du domicile de mes parents une habitude. Vous trouverez tous les jours, chaque heure de la journée et de la nuit, une radio fonctionner dans la maison.

C’était la station Europe 1. L’invité du jour était à l’origine d’une offre de séjour « unique » dans un parc animalier français. Je n’ai pas besoin d’en citer le nom. Ce n’est pas le plus important. Ce qui m’a le plus étonnée (et en même temps pas tant que ça) c’est le nombre de fois où l’invité a dû se répéter sur un détail qu’il avait éclairci dès la première question. Mais à deux autres reprises la journaliste a repris cette référence alors qu’il avait bien fait comprendre que ce n’était pas cela. On sentait à sa voix qu’il était agacé.

Comment en sommes-nous arrivés là? Pourquoi ne pas prendre le temps d’écouter la personne que nous avons en face de nous? Pour moi le rôle d’une interview et du journalisme c’est l’échange avec l’autre dans le but de partager une vérité, sa vérité, parmi d’autres. Ce n’est pas « la vérité », ou « la référence » imposée par un modèle de pensées.

Lorsque je travaillais à Prague j’étais en mission pour la radio nationale tchèque. Je m’étais plus qu’étonnée d’entendre une cliente me répéter quelle devait « être neutre » à l’antenne dans ses propos peu importe son opinion politique. Ce n’est pas ce que je retrouve dans la majorité des journaux. Je trouve les interviews d’aujourd’hui parfois arrogantes, dirigées, rapides. Elles ne vont pas au fond des choses et manque véritablement d’écoute et de compassion.

Encore hier, j’entendais sur cette même radio une journaliste appelée fameuse « experte » (c’est drôle, nous sommes dans un monde rempli d’experts). On peut avoir un expert sur la pauvreté dans le Tiers monde. Je vous parie que cette même personne a certainement lu sur le sujets dans les livres, étudié je ne sais combien d’années. Par contre la question que je me pose c’est : a-t-elle vécu cette fameuse pauvreté dans le Tiers monde ou ailleurs? Parce que pour moi à mes yeux, le vécu est de mise. Le vécu est même plus important que le savoir. Bref.

Cette experte expliquait comment « communiquer » avec les « complotistes » en disant qu’il ne valait mieux pas les « contredires » car « ça leur donnait encore plus raison ». À ma connaissance, à aucun moment elle n’a parlé d’écoute. À aucun moment elle n’a considéré prendre en compte la vérité ou l’expérience de l’autre. Et là je me dis il y a problème. Vraiment.

Je ne dis pas que je suis complotiste ou que je crois en ces théories. Ce n’est pas le sujet ici. Ce que je veux dire c’est que si je prends le temps d’écouter ce que le monde a, à me dire, alors la moindre des choses c’est d’en faire autant en retour. Il n’y a pas de vérité générale. Pour moi, il y a autant de vérités dans ce monde que d’êtres humains. Cela je l’ai appris grâce à l’enseignement d’Echkart Tolle et de la vie qui répète la folie d’un monde qui ne s’écoute pas lui-même. Un monde coincé dans une identité statique, n’allant pas au delà des choses. Nous n’avons soit disant plus le temps de le faire. Pourtant les technologies précédemment inventées sont censées nous faciliter la vie. Pas nous la rendre plus compliquée.

Auparavant j’avais déjà imaginé partager des pages de mon journal, quotidiennement.

Depuis une lecture 📖 longue du fabuleux livre de Cameron, intitulé « The Artist Way », j’ai pris l’habitude d’écrire chaque matin dans un carnet Moleskine.

Malheureusement, comme nombreuses de mes habitudes, il m’est arrivé de perdre le fil. Ça me manque terriblement alors je me lance un nouveau challenge. Inspiré de Seth Godin qui dit que tout le monde devrait écrire un blog de façon journalière. La perfectionniste que je suis a déjà du mal à s’imposer le rythme mensuel. Alors je ne promets pas de faire un article par jour. Cependant mon intention est la suivante : Arrêter de me limiter. Dépasser le syndrome de l’imposteur (et pas que). Me lancer dans l’écriture et l’envoi d’article par simple impulsion, simple envie, aussi spontanément que possible.

Tellement d’instants que j’aurai souhaité partager ces dernières semaines. Mais c’est si intime, lorsque j’écris je ne fais pas les choses à moitié. Les filtres ce n’est pas mon truc !

Le syndrome de l’imposteur peut être un véritable frein, basé sur des croyances limitantes qui ne nous appartiennent pas forcément. Pourquoi on se limite autant, dans notre tête ? Pourquoi dépasser ces peurs nous demande tant d’efforts ?

À l’occasion de mes ateliers 🌈Sophrology en entreprise, j’évoque le fonctionnement de ce qu’on appelle « notre système interne ». Depuis notre naissance, notre cerveau 🧠 s’est mis a jour tout seul, souvent inconsciemment face à une éducation, des expériences, des personnes, jusqu’à de simples paroles. Très jeune nous assimilons tout ce qui nous entoure comme simple, voir pure « vérité ». L’esprit critique arrive plus tard. Malgré cela, l’inconscient lui reste plus fort que tout. Ce n’est pas tout le monde qui part l’explorer.

Ce n’est pas tout le monde qui y croit non plus. Pourtant il y a, à notre portée toutes les preuves scientifiques qui nous racontent l’importance de nos croyances et du subconscient dans nos actes et modes de fonctionnement 💭. Alors pourquoi ne pas s’y attarder si le problème vient de là ? Si ces fameuses voix que l’on nomme aussi « syndrome de l’imposteur » sont à l’origine d’un système interne qui n’a tout simplement jamais été mis à jour (consciemment) dans le seul et unique but à de devenir meilleur(e) ?